视野

社区的责任与挑战

视野

社区的责任与挑战

这是一篇聊社区的责任与挑战的文章,尽管发表在「茶叨」公众号,主要讲的却是 .NET Core Community 的故事,是接下来两个月社区系列文章的总起——在接下来两个月中,我将在「茶叨」公众号中启用「茶有聊」专题,与大家聊一聊我认为的社区,并在「NCC 开源社区」公众号中发表多篇《NCC Story》,与大家分享社区从无到有、从有到大一路走来背后的故事。 2020 年是个魔幻年份,好多我们不曾料到的东西在这年里集中出现,对于 NCC 来说也是如此。作为这一系列文章的总起,让我们从头开始认识一下 NCC 吧。 NCC 全称 .NET Core Community,是一个以 .NET 为主要技术栈的开源技术社区,她是民间自发成立的非官方、不以盈利为目的的社区,她是由 5 位联合发起人发起、近百名 .NET

By alexinea
战疫(八):降旗,是为前进作序

视野

战疫(八):降旗,是为前进作序

春天,万物复苏,经历了种种磨难后,这个国家正从停滞中逐渐恢复活力。 清明,这个节气与节日同名的特殊日子,国家公祭日,共和国为牺牲在抗疫的烈士们和因新冠失去生命的全体同胞降旗志哀。 这三分钟的默哀,如同三千年之久,自元月至今的种种回忆化作千丝万缕道思绪萦绕在心田,那有名与无名的逝去者们在冥冥间与我们交融,悲其所悲,忧其所忧,叹其所叹。 这三分钟的默哀,又如三秒般短暂,我们低下头颅,肩上承载着逝去者们的生命之重;倏而又仰起头,迎着阳光,必不负逝去者们的遗愿,使这腌臜病毒肆虐的每一寸土地重复昔日的繁华。 这三分钟的默哀,浓缩了我们三个月来的所有情绪。我们曾经忐忑不安,曾经怀疑而悲愤,曾经误解过、理解过与谅解过。曾经因为一条微博求助而愤怒又怜悯,曾经因为口罩被截胡而痛骂大理没道理,曾经因为谣言的此起彼伏而自发科普与辟谣。 我们曾在微信群中相互交流防疫经验,交换稀缺的防疫物资的购买链接。我们真相与谣言之间寻觅着有用信息,并挺身而出对谣言说不。我们共同对抗阴谋论者们的嚣张,并拒绝与极左分子为伍。我们共同粉碎媚外美分们的虚伪,并对冷嘲热讽不屑一顾。 这是个混乱的年代,信息洪流冲刷着我们的

By alexinea
战疫(七):新冠病毒的名称与其它

视野

战疫(七):新冠病毒的名称与其它

2020年2月11日,国际病毒分类委员会 ICTV 正式将新冠病毒(2019-nCoV)命名为 SARS-CoV-2 [1],这一名称一石激起千层浪,有人说将新冠病毒取这个名字是对中国的抹黑(2003年非典病毒叫做 SARS),也有人强烈建议要求国际病毒分类委员会改名,当然也有人强调不要对 SARS-CoV-2 污名化。 本文所列的关于病毒命名的信息,均为研究人员基于自身专业和研究进行的观点,因此它们可能相互矛盾或与随后的研究新发现不一致。本文试图将这些信息索引起来,以资各位读者自行参考。 1、 2020年2月8日,国家卫健委在当日的「国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控」将“新型冠状病毒感染的肺炎”暂命名为“新型冠状病毒肺炎”,简称“新冠肺炎”;英文名称为“Novel Coronavirus Pneumonia”,简称为“NCP”。在国家卫健委官网中明确表示,这是“暂命名事宜通知”。 2、 世界卫生组织(WHO)最初将新病毒临时命名为 2019-nCoV,并于2020年2月11日将 2019-nCoV 感染引起的疾病正式命名为COVID-19,即「2019年冠状病毒疾病」

By alexinea
战疫(六):新冠病毒可能的过去与未来

视野

战疫(六):新冠病毒可能的过去与未来

新冠病毒(SARS-CoV-2)是如何来到这个世界,进入华南市场,并恰好在 2019 年引爆神州大地的?这个问题似乎能成为广大阴谋论者们集体兴奋的话题,能让各种匪夷所思的故事以各种「犹抱琵琶半遮面」的姿态蹦到我们面前……对不起,本文并不是什么阴谋论故事的复述,如果你怀着这种奇怪心理来猎奇的话,本文或许不会合你口味。 本文所列的有关新冠病毒(SARS-CoV-2)的过去与未来,均为研究人员基于自身专业和研究进行的判断,因此它们属于诸多可能中的一种,也许前后亦存在矛盾,并非最终定论。本文将这些信息索引起来,以资各位读者自行参考。 1、 2020年2月21日,由中科院西双版热带植物园、韶关学院英东农业科学与工程学院、华南农业大学林学与风景园林学院等学术机构的研究人员发表于 ChinaVix 的论文[1]介绍了他们的新发现,指出华南海鲜市场可能并不是新冠病毒传播给人类的源头地。 研究人员于2月12日从一个名为 GISAID EpiFlu 的国际流感病毒数据共享平台中提取了 93个新冠病毒完整基因并进行了分析研究,以求探索病毒在过去 2 个月中的演化和人传人的信息。这93个病毒基因样本分

By alexinea
社区 07:社区的去中心化

视野

社区 07:社区的去中心化

如果你看到这个标题便莫名兴奋的话,那么很抱歉,社区的去中心化真的跟区块链没关系,跟代币更是一点关系都没有。社区的去中心化在于弱化管理团队的作用,增强所有社区建设参与者的作用。 GitHub 的社区去中心化做得非常彻底,若非触犯法律或社区规范,GitHub 的社区管理者的存在感几乎为零。日常中,GitHub 的主人翁是那些积极参与开源项目的企业和个人,以及围绕着这些企业和个人圈粉的普通软件开发者。 社区是全体成员共建的社区,全体成员是社区的共同建设者。社区运营者没有资格和权利通过绑架社区成员去达成某些私有目的,否则会导致有形社区的分裂乃至更严重之事态。 同时也必须承认,在某些领域上,确实有存在大神和小白的。这不是天然的区别,在于术业有专攻。在某些领域,你比我强,而在另外某些领域,我比你强。笔者在此称呼大神为「社区上层存在」,将小白称为「社区普通存在」——注意,笔者在这里并没有将两者分着上下对立的两个阶级,只是根据专业水平开区别两者。 在社区的建设和运营中,需要避免刻意讨好「社区上层存在」,因为这样会导致「社区普通存在」的大量流失。值得注意的是,社区的质量由社区内存在的优质内容提供

By alexinea
社区 06:社区的裂变与割裂

视野

社区 06:社区的裂变与割裂

在我看来,社区的裂变和割裂都是贬义词。 再一次,我们做一个前置假设。如果你同意笔者关于「社群」几乎等价于「社区」,那么就相当于同意作者将「社群的裂变」与「社区的裂变」画上等号。 社区的裂变是一种套路化了的社区营销手段,通过机器人或人工的手法诱导你分享,只有分享(并在分享渠道内保持一段时间)后才能参与到社区活动(人为地抬高了社区的加入门槛),举一个例子,腾讯课堂内经常会有“老师”让你分享他的课程(保持若干小时并截图),作为回报赠送价值XXX的电子学习材料。 为什么要让社区快速裂变呢?社区的快速裂变本质上与追求高质量的社区背道而驰,人为地粗暴地把一个有形的完整社区分割成多个小组,利用资源的稀缺性诱导人们通过分享到朋友圈(一种廉价的快速地大量曝光的推广手法)吸引更多的人加入(带来大量关注者),进而带来成交与转化的快速攀升。 社区的裂变带来了什么?你看看你的微信群,那么多标注着一群、二群……99群的后缀的群们,这些群能带给你什么?由于缺乏精益化的运营,这些群能带来的除了闲聊,就是一地鸡毛。 社区的运营从来不是轻松的活计——他是个体力活——假设你有100个群,你要和你的成员互动,你就得

By alexinea
社区 05:社区的运营

视野

社区 05:社区的运营

社区的重心体现在「人」,体现社区质量的是优质的「内容」,社区运营的本质之道,我认为应该是让「人」参与到「内容」当中去。 在评判一个社区健康的时候,首先是这个社区是否在一个可观的时间段内保持并提升其社区质量。这是首要的标准。然而判断社区健康与否的标准并非仅此一条,它还包括「人」的数量是否持续增长,「内容」的数量和质量是否保持上升趋势等。因此做好一个社区,还是在于「人」和「内容」,让「人」参与到「内容」当中。 小结一下,社区最重要的是内容,社区最核心的是人。 前文曾述,在社群和社区之间,隔着物欲、拜金和浮躁气氛。简而言之,当人们谈到社区时,可能会略带仪式感;而谈到社群,第一反应是……变现。前阵子互联网上充斥着教授人们如何社群变现的药贩子,在笔者看来这些药贩子是不是真的能教会别人社群变现未可知,但这些药贩子自身则践行者社群的变现,即——教授人们如何社群变现的社群本身践行着变现。于是,「社群」一词充满金钱的味道。

By alexinea